Jakosenova mlha

Jakosen nezklamal a svůj první skutečný záznam na svém blogu věnoval mé osobě. Velmi mě tím pobavil, protože obsah je v typickém jakosenovském dadaistickém stylu, odtržen od reality a je (jako celý jeho blog) pouhým kopírováním (velice mizerným) jiných, tedy především mě. Dávno známý duševní upír je Jakosen, a já mu tak také celou věčnost říkám. Teď mi to zdrcujícím úderem vrátil. Trošku invence Jakosene!

Celý text je úsměvný. Jakosen mě již po tisící obviňuje z mlžení, jenže co znamená mlžení v Jakosenově slovníku? „Zase mlžíš“ jsou slova, která Jakosen obvykle používá, když nepochopí, co mu oponent říká. A taková situace nastává vzhledem k Jakosenově omezenému rozhledu velmi často. Zejména jeho naprostá nevzdělanost v oblasti přírodních věd způsobuje, že je pro něj jakýkoliv fyzikální, matematický či logický argument mlžením. Není pak divu, že já na Jakosena působím jako kropicí vůz s přídavným rozprašovačem. Jako pantheista jsem s vědeckými argumenty kamarád.

I další Jakosenovy výtky vůči mé osobě jsou podobného charakteru. Rád bych se však zastavil u překrucování, vytrhávání z kontextu a lží. Co si myslet o takovém obvinění od člověka, který mi v tomtéž textu do úst vloží větu: „Hitler měl vyhrát válku, v Evropě by byl větší pořádek.“ He. Že by diskordián chaotik jako já chtěl někde dělat pořádek? Taková slova jsem samozřejmě nikdy neřekl. Jakosen asi naráží na mé prohlášení, že když už se Hitler přehnal Evropou, měl padnout až po té, co by zlikvidoval bolševický mor. Skutečně bych rád vyměnil několik let fašismu za několik desítek let ještě horšího bolševismu. Svobodná Evropa mi je totiž na rozdíl od marxisticky smýšlejícího Jakosena nade vše.

Lže a překrucuje Jakosen záměrně? Možná. Spíš si ale myslím, že ne. Prostě nedokáže rozlišovat přesné významy vět a slov. Jak říká staré přísloví: Nikdy nepřikládej zlu to, co lze vysvětlit obyčejnou hloupostí.